豺遊民

很久以前就看過這部電影（小說倒是一次也沒讀過），當時是瘋狂看電影的時期，一天除了八小時睡覺外吃飯都配電影，短期之內就看了破百部，連作夢都夢到強尼戴普在喝雞尾酒。雖常告訴自己「有一天我會花時間把心得全部寫下來！」事實上不久後就半放棄的把所有的紀錄盡數刪除，就當一切是座泛黃的海市蜃樓吧。

兩個月前的某天中午一個人吃飯，閒來無事翻了翻手頭的片子，喔，有《時光機器》啊，挺放鬆腦袋的片子好像，就這麼再次開啟了塵封已久的蜃氣樓大門。



雖然我想故事大家應該都很熟了，但還是再囉嗦講一次：某男教授死了女友，他為她發明了時光機器試圖挽救摯愛性命，多次嘗試後卻發現結果怎麼也無法改變。為此，他搭乘機器來到了一百多年後，還是無解；再次登機，意外之下他來到八十萬年後，彼時的人類性命遭受某種能土遁的人形怪物所威脅。他愛上了一個女人，女人被怪物抓走，他深入險境，赫然發現真相：原來那些怪物也是人類。重回蠻荒後，人類分成了地上與地下的種族個別進化，地上的人類成了地下人所豢養的「牲畜」，而地下人又分成統治階層跟執行階層。統治階層之一的「腦超大」先生解答了某男的疑惑：如果你女友不死，你怎麼可能發明時光機器？而你既然已經發明時光機器了，自然你的女友非死不可，因此你正是促成此項事實不能改變的原因。某男想想也對，把機器爆炸後消滅了地下種族，跟未來女、圖書館資料庫先生一同負起再教育人類的責任。當然同時也得多製造些下一代...



初聞傑瑞米艾朗講的那句話時，老覺得哪裡怪怪的：Ａ消失會導致Ｂ，因Ｂ已出現，故Ａ絕不可能再生。在講到回到過去這個議題時，常見的兩種說法一個是單線（改變過去會影響現在），另一個則是多重宇宙（改變過去會影響現在，從而產生另一個宇宙），《時光機器》裡使用的是前者。因為女主角之死造就了時光機器的誕生，所以女主角之死不可逆，因為時光機器已然產生。可是若使用同樣的邏輯來假設一個情況，例如因為我跌倒了所以發明出某個讓人絕不會跌倒的東西，我回到過去讓自己不跌倒，但我無法防止，因為過去的我必須跌倒才能發明出這個機器，那請問過去的我為什麼會跌倒呢？因為我的機器可以防止人跌倒啊！難道整個世界為了強制這個因的存在必須要不惜毀滅地球一類的嗎？或是我的時空之旅根本就會失敗，因為冥冥中有個不可逆的必然？

我不這麼認為。



某件事情造就了現在的我，而現在的我回到過去當然可以改變這件事情。為什麼呢？因為現在的我已然產生，我是來自未來（這裡應該用「已」來才對，但用已來又會造成另一個邏輯上的問題，因為回到過去的同時未來確實不存在，但我卻是從那個不存在的未來來的）的。無論怎麼樣，我已經產生了，我應該要可以改變過去，從而改變萬事萬物的流動方式才對，因為我來自的未來，應該已經成為不存在的未來了，所以現在仍充滿無限可能。因為未來的我的存在，所以萬事必然因著我而改變。



以上是複雜式的講法，當然我想《時光機器》是利用比較科學的方式講述一個簡單的道理：過去的事情是沒有辦法改變的（前女友的死亡），你應該放眼未來啊！（找個新女友啦，不要再亂亂想）唯有坦然面對過去，並從中成長，我們才能夠真真正正的，擁有未來。