創作者,英文譯者。曾獲台北文學獎散文組評審獎,花蓮文學獎散文首獎,菊島文學獎散文佳作,林君鴻全國兒童文學童話獎第二名,教育部文藝創作獎小說佳作,梁實秋文學獎翻譯類譯詩組評審獎,葉石濤短篇小說閱讀心得徵文大賽特優獎。譯作有《英國家長這樣提升孩子大腦力:教育權威精選200個親子益智遊戲》、《我家沒有驕寵兒:認識被溺愛症候群,心理學博士教你正確愛孩子》、《我是馬拉拉》(合譯)、《我是馬拉拉【青少年版】:一位因爭取教育而改變了世界的女孩》、《伊莉莎白不見了》、《反轉四進制》、《擁有七個名字的女孩》、《國家地理:世界威士忌地圖》(合譯)、《黎明前說我愛你》、《暗夜裡的泳者》、《寫給未出生的孩子》、《愛麗絲夢遊仙境》、《治癒力》、《我讓你走》、《木偶奇遇記》、《漫畫原來要這樣看》、《背叛的幽靈》、《綠野仙蹤》、《溜冰大冒險》及《天涯一海島》。創作曾刊載於人間福報、中華知識經濟協會電子報、自由時報、教育部人權電子報等。

合作、活動邀約、邀稿,請寄信至luketsu@gmail.com

請注意,本站的任何心得或評論文章在正常情況下並不會迴避劇情或結局的討論
hunger games4.jpg

一個中央集權的國家被分成12個區塊,每區都有自己代表的特產:煤礦、農產、肉品等,數字越大越顯貧窮,數字越高則傾向統治階層,同時兼具高科技的使用。每年一次進行的收割(reaping)活動,就是從各個區域選出一名貢品(tribute)參加「飢餓遊戲」。在那裡窮人們有機會如古羅馬鬥士般一躍成為國家英雄,享受著敬重及榮華富貴。第74屆大會如期舉辦,凱妮絲自願代替被抽中的妹妹成為第12區的供品,同時被抽中的男性代表則是比德,一個她不怎麼喜歡的人。在酒鬼老師黑密契的帶領下,兩人是否有機會殺出重圍奪冠呢?

hunger games3.jpg

無論你是在書店或大賣場看到《飢餓遊戲》的原著封面或甚至玩了FB的同名遊戲,想必都能猜測到電影的最後結局,以一部青少年小說來說主角獲得最後勝利並不令人意外,就像哈利波特如果在打輸佛地魔後就失去性命的話,JK羅琳有極高的機率會被世界上的孩子列入格殺名單。但話說回來,主角會勝利也是應該的,不然怎麼能叫主角呢,對吧?我們也可以說,小說的任務就是描述英雄成功的故事,並以此激勵人向上的精神。我家小石很喜歡用「主角威能」四個字來形容此類的小說主人公,但我是覺得還好啦,你看哈利波特有好幾次也是死裡逃生,又不是《如何馴服你的龍》(電影《馴龍高手》原著)中的小嗝嗝,人家那本來就是寫來好笑的,不是好正經的故事。那《飢餓遊戲》有好正經嗎?當然!一群青少年互相殘殺至死的類《大逃殺》故事當然正經,可是...

喂!你們是在天真什麼啦!

Everybody.jpg

電影開始後不久,觀眾隨即能知道女主角的職業是「弓手」。在進入飢餓遊戲的虛擬真實賽場後,她奮力偷到了一個背包,便遵照醉鬼師傅的指示拚命逃,畢竟她是遠攻型,近戰對她非常不利。設好陷阱裝好水,女主角爬到樹上...睡覺。

呃,我記得你身上有小刀吧,不是應該先想辦法自製弓嗎?

睡一睡她聽到講話聲,男主角跟其他人結成聯盟正在搜尋她的下落,他將同伴們導引至其他的地方以救情人。女主角嚇了一跳,逃逃逃到了遠方山上,然後...繼續睡覺。睡到主辦單位利用大火驅趕,導致她的大腿燒傷,跑到河裡泡水被追擊小隊發現,她總算正式參戰。好,我想我可以解讀成「女主角不想傷害別人,所以才會採取不合作運動」。可是你才剛做了陷阱吧,就表示你至少知道要自保,那為什麼你又這樣一直睡覺不做任何事呢?守株待兔也不是這樣守的!

故事繼續進行。小隊發現她後見獵心喜狂追,女主角爬上樹,小隊某男也跟著爬了上去...喂,你爬樹技巧不好,而且隊友有弓矢,直接用射的比較快吧!果真某男摔下,某女便用弓箭射了幾發,某男搶過來也射了一發,男主角見況趕忙提議在樹下等,她餓了自然會下來。喂,你們隊裡有人有弓有人是飛刀手(《孤兒怨》裡的不老女孩),地上應該也會有石頭什麼的,甚至放火燒樹都行,在下面等也太蠢了,如果女主角口袋裡有手榴彈你們要怎麼辦?

當然啦,飢餓遊戲的參賽者都知道大家至多拿到原始武器,什麼手榴彈的怎麼可能會有?(但是有地雷...)好吧,那就樹下等。入夜,大家沉沉睡去...

喂!你們是處在生死攸關的情況下吧,也太好睡,睡到女主角把樹枝鋸斷讓蜂巢掉落才醒,是有沒有警覺能力啊?掉在地上的蜜蜂也很合作,追著樹下的人飛來飛去,除了鋸樹時叮她幾下外,沒人想到家毀了也得去攻擊一下始作俑者。後來女主角爬下樹時,蜜蜂們全部散光光,沒半隻留下來攻擊她。所以女主角能夠順利拿到弓箭,完遂她一直策畫已久的「奪弓計畫」...騙肖耶!

在爬樹黑女孩的幫助下,女主角活了下來,後來兩人決定去摧毀追擊小隊的物資。黑女孩製造煙霧引小隊的人過去,留守的又被閃電跑得快吸引走,給了女主角絕佳的機會...射一袋蘋果?呃,一般人應該會先想到丟石頭之類的吧。是啦蘋果不小袋,全部四散的話有機會能引爆大量地雷。可是你想想喔,他們把物資甘冒被炸死的危險堆疊在一起,是不是有可能表示這些物資根本就是空包彈,要引人過去偷的,賭命去炸的意義在哪裡?引爆時如果你有仔細看,會發現物資中心底部也有爆炸,表示地雷甚至埋在一坨物資的正下方,小隊啊小隊,你們是想炸敵人還是想先把自己炸死啊?

小隊成員回來,看守的男孩因失職頭被扭斷。被爆炸風壓吹得頭暈暈的女主角躺在不遠草地中,「十分幸運」地沒被發現。回神來的她趕忙去找黑女孩,黑女孩被網子纏住,她出手相救,埋伏者用矛射過來,女主角反擊,黑女孩死去,女主角痛哭了好久,而過程中「剛好也沒人想說要回來看」,讓女主角可以做超多事情包含做手勢弔唁黑女孩,此舉則引發了黑女孩所屬地區人民的暴動。很巧喔,舉辦這麼多年感覺都挺平靜的,大家對貢品的死去似乎有點麻痺,不知怎的今年忽然暴動,只能說女主角的天命真的就是要顛覆強權。

hunger games2.jpg

再來討論一下那些強者們的死亡。

Foxface-horz.jpg

「跑得快」狐臉(Foxface)

狐臉的速度從頭到尾都跟華納公司早年的卡通角色「跑得快」(The Road Runner)差不多,東西拎了就跑,想抓她的大野狼們只能望臀興嘆。
死法:偷了比德本來要摘來吃的毒莓子卻不知Peeta的野外求生能力超低,吃下後很快就死了。據說「她太聰明,所以如果你是演戲騙她她一定不會中計」,偏偏她遇到大笨蛋,於是就莫名地去蘇州賣鴨蛋了。



clove-horz.jpg

「前任不老女」克羅芙(Clove)

在《孤兒怨》裡大顯神威的她在這裡是飛刀手。
死法:明明很會射飛刀去跑去跟女主角肉搏就算了,明明就打贏了刀都架人家脖子上還在那碎念,結果就被半途衝出來的Thresh以復仇之名給掛了。



Cato-horz.jpg

「扭頭機」卡圖(Cato)

強壯的阿呆,特技是空手扭斷人家脖子。
死法:架住男主角脖子威脅要扭斷時跟克羅芙一樣開始囉囉嗦嗦,後來手掌不察被女主角射了一箭,小扭打一陣後掉下去被狼群給吃了。



小石,這真的是主角威能。

PeetaRock.png
魔形女的變身特技原來是跟男友學來的

因為已經進入某種特別的境界,我開始邊看電影邊跟小石聊五四三。

比德受了劍傷躺在河邊,凱妮絲正忙著幫他清理傷口。

「凱妮絲」
「凱妮絲」
「不!我不會離開你,我不會那麼做。」
「其實他是想要BJ啦!」我說。我也當過青少年。
「為什麼?」比德的這個為什麼是問離開還是BJ的事呢?我們看下一幕就知道。

KatnissPeetaLimp.png

跳著走開。肯定是因為經驗不足所以咬傷了。

進入山洞後(多麼明顯的暗示啊!),凱妮絲持續關注著比德的傷口,比德的眼睛卻在凱妮絲的臉跟胸之間不停游移。一段告白後,比德要凱妮絲說些什麼,凱妮絲不肯,比德於是說:
「If I don't make it...」
還沒說完就被凱妮絲制止了。要他別說。
這幾個字直譯為「如果我撐不過去的話...」但若it的後面加個larger或bigger或harder,意義就截然不同了。說不定他真正想表達的是:
「如果我沒有變大/變硬的話,可能會失去意識。」
因為凱妮絲打斷了,於是他的話成了不解之謎。但是主辦單位注意到了比德的慾望。
「貢品們請注意...我們將舉辦一場宴會...你們每個人都急迫地需要某種東西...」
聽到這,比德往下一看,大家以為他在看傷口,其實是看他另外一個器官。此時,凱妮絲說:
「你的藥。」
我相信比德想到的絕對是其他東西,在此我就不說白了。年輕男女間,總是有很多小小的甜蜜羞澀,是吧。

hunger games1.jpg

電影本身技巧的處理上還OK,CG特效有點假但很合理,畢竟本來就是虛擬實境。好友「M」看過原著,說劇情大致上算忠實。不確定是因為針對青少年特別規劃還是作者本身思慮不周,加上電影觀眾有兩個多小時得度過,造成抓邏輯漏洞成了必然之舉。除了上面提到的問題外,女主角利用射烤豬嘴中蘋果來展現她超凡實力的那段也有問題:到底哪個白癡的贊助商會走進「毫無任何防備,只是稍微高點」的觀賞間看貢品們「舞刀弄劍射弓」呢?必死無疑啊!然後明明政府建構得出超強的虛擬實境機器,鎮暴時卻只能戴上白色的頭盔穿上白色衣裝拿著盾牌,雷射槍什麼的一支都沒有?可能國家裡的工程師以前都是電玩開發的專門人員吧,要不就是錢全部都拿去做虛擬實境系統了,每年的預算都全數花在飢餓遊戲上,一點不剩。電影最令我兩印象深刻的不是中央集權,不是森林大火,也不是那三根指頭所帶來的憤怒效益(千萬不要沒事對人比那三根,會出事),卻是那神奇的藥膏,什麼傷都能快速癒合,如果在每次傷口癒合後畫面就一黑,螢幕上出現「請打免費專線,0800-XXX-XXX」,肯定能大賺一筆,這部分有興趣的話可以參考一下置入性行銷之王《反斗智多星》。

好吧被你們發現了,我確實不喜歡這部電影。



到電影圈看更多相關電影評論
創作者介紹
創作者 Luke 的頭像
Luke

豺遊民

Luke 發表在 痞客邦 留言(51) 人氣()


留言列表 (51)

發表留言
  • 徐子恆
  • 說老實話,這部片我真的沒什麼興趣看....
    雖然聽到身邊有些朋友說超好看,但越聽我越沒興趣...囧

    其實最大原因是因為我看了大逃殺。
    大逃殺我看了漫畫跟電影第一集(第二集就沒看了),其實到後來都掉眼淚了。我覺得那才是真正血淋淋把青少年問題擺在眼前的電影。飢餓遊戲....老實說我覺得會讓更多小孩有了英雄主義的幻想吧....
  • 根據我周邊的人的說法,飢餓遊戲的小說有點1984的風味,看過小說的人再看會比較有全盤的了解。不過聽說原著裡面就有邏輯問題,其實不那麼殘忍,算是青少年娛樂電影吧~

    Luke 於 2012/12/24 14:19 回覆

  • Tony
  • 弓不是那麼容易做的,要找到好木頭和耐用的弦,光只有一把刀隨便用木頭和爛布,做出來的弓射程差,殺傷力也弱,還沒射死人已經被其他人殺死了唷!
  • 閣下所言甚是

    Luke 於 2013/03/11 08:23 回覆

  • 小安
  • 我想你該先看看原著書會比較好,電影手法通常會比較誇大,而且書中有很多凱妮絲的自訴與想法,我想睡眠也是為了補充體力,她沒有水,還要跟另外23個人搏鬥,看書就能知道他所有的想法還有策略,還有一點,他們都只是12~18的青少年,你要求他們能想到這些?!當然,這是本小說,太較真就太boring,畢竟,在''The Times''裡多次暢銷冠軍就能得知,當然,有批評就會有成長,討論溝通也能更加進步我們的視野與空間,對吧:))
  • 其實我周遭的朋友也都這麼說,原著探討的層面更廣更深,很多電影裡面的驚鴻一瞥在小說中都有意涵。感謝您的推薦!

    Luke 於 2013/03/23 14:45 回覆

  • angon
  • 基本上,一部406頁的小說要拍成電影通常只能截取重要部分來拍,難免會有斷斷續續的情節出現,在書中,作者是以女主角的觀點來寫,所以我建議先看書再看電影會比較好,電影難免會改編一些小地方 。
  • 原來如此,多謝你的建議~

    Luke 於 2013/04/17 09:05 回覆

  • bannnng
  • 我認為,通常電影真的很難跟原著比較。

    就以哈利波特打比方好了,我覺得電影怎麼拍都不會有小說的內容充足,在有限的時間內要解釋所有情節必會有所取捨,這是小說改編成電影的壞處。

    所以我每次看這種小說改編的電影,我會先看過原著一次,或看完後去看原著,有的時候電影沒時間解釋清楚的事情通常書裡都會有解答或暗示。
  • 嗯嗯,很多人也跟我這樣說,可惜我最近比較沒時間去看這本書,之後有機會一定找來看看,謝謝您的推薦。

    Luke 於 2013/04/21 21:50 回覆

  • Deen
  • 飢餓遊戲不只有一集,而是一套三集的小說,三集全看完後,就會知道這並不是頌揚青少年英雄主義的故事。小說的內容很灰暗,看完第一集,會忍不住想把第二、三集看完,但情節卻又一集比一集殘酷且沈重(心理上的殘酷,不是虐殺片那種生理上的殘酷),而所謂的英雄正如第三集書名「自由幻影」一樣,也只是個幻影,整部小說的氛圍很哀傷,其實頗有希臘悲劇「人類對抗命運,卻又受困於人性矛盾」的意味。
    ps.小說中對媒體的描述,會讓你想提醒小孩「絕對不要完全相信媒體及政治人物所說的話」
  • 非常謝謝您寶貴的心得分享。我會再找時間拜讀這部大作。真的,媒體跟政府都超不值得信賴。

    Luke 於 2013/05/11 22:37 回覆

  • 揚爸
  • 感謝作者提出的觀點,很有趣也讓我注意到許多小細節,看來應該是書比較好看,否則光看電影總覺得不夠深入。
  • 電影本身做到的確實太有限,小說的內涵應該是很足的。

    Luke 於 2013/05/13 08:53 回覆

  • Jan Hsu
  • 我是第一個留言者~

    這幾天能量低落找了些電影來看,剛好再度發現這部就順便看了,沒想到...我的能量果真快歸零了...。

    其實聽了自己一些朋友訴說原著後,大概明白這個故事的感覺,但以電影來說真的不是很成功。(最近唯一稍微快轉的電影...)雖然說小說改編電影會有誤差,但電影的影響力遠超過小說,拍不好是會影響整套作品的。

    以魔戒來說,小說份量與深度不知道勝過電影多少倍,卻靠著電影才能名聲大燥。一部電影如果無法在有限的時間內吸引住觀眾的目光的話,就算有第二第三集也很難再搬上大螢幕。(飢餓遊戲我想還是有機會,畢竟原讀者就不少)

    但還是要說...以「青少年廝殺」這個特色為電影來說,張力還是輸了大逃殺一大截..
  • 的確如您所說,若把焦點放在廝殺表現上,《飢餓遊戲》偏弱了。但很多人是說原著在世界觀的政治層面呈現上是相當灰暗的,也許可以說電影的表現方式太偏重娛樂面吧。

    Luke 於 2013/06/13 09:04 回覆

  • sunny7749
  • 版主整個就是中肯
  • 哈哈謝謝啦,其實是我很任性的感受啦~

    Luke 於 2013/06/13 09:04 回覆

  • g
  • 完全沒有說到什麼重點....分析影片不是這樣分析的 還自己解讀沒營養的東西 是A片看太多吧 這篇文章只是角色介紹跟亂吐槽而已
  • 多謝指教

    Luke 於 2013/07/29 12:57 回覆

  • g
  • 真不懂你們一堆人在裝什麼影評....這些東西只能叫做心得好嗎?
  • 多謝指教

    Luke 於 2013/07/29 12:57 回覆

  • 小潘
  • 我覺得飢餓遊戲超好看耶:))當然我也同意你ㄉ一些矛盾不過電影就是電影啊^^小說真的好看多了尤.其女主當下ㄉ想法跟其他ㄉ選擇.而且我還蠻喜歡他們在洞穴那段,電影只能草率演過,但是小說裡他們ㄉ鬥嘴,如何演好悲劇戀人得到資助><我想因為很多東西需要用文字來表達比較完整,表情跟動作比較難達到,加上電影了不兩小時而已,看起來沒那麼精采(不過我覺得他們都城ㄉ人超誇張最好有人會穿這樣上街= =可是看看俊男美女演戲滿足自己對小說ㄉ幻想也不錯啊(比德是不是有演過地心冒險??:))然後不要太認真開心就好●ω●今年11月好像第二集要上我好想去看哈哈我也建議先看原著小說再看電影比較能進入狀況^^中文預告片youtube就有喔@@
  • 嗯啊第二集要上了耶!聽大家這樣說感覺應該先看了小說再看電影,謝謝您的推薦~

    Luke 於 2013/08/05 10:00 回覆

  • jojo
  • 原著真的比較好看,而且電影版刪掉太多了,像是最後狼的那段,他們沒有提到是死掉的貢品變成狼。可是電影好像被你批評的一無是處== by the way第二集年底上映
  • 電影本身的邏輯性欠佳,其他部分的表現平平。每一部電影都是很多人的心血結晶,但每一個觀眾都有權選擇他是否接受端出來的這盤菜。《飢餓遊戲》並非一部一無是處的電影,只是碰巧它不是我的菜,如此而已。

    Luke 於 2013/08/05 19:07 回覆

  • crazyperson
  • 個人覺得電影還不錯,但看過小說後還是覺得電影比較差。大大提到神奇藥膏的那段,哈哈,如果真的寫上0800-xxx-xxx的話,大概會被觀眾罵死吧!
  • 大家都說小說好

    Luke 於 2013/08/07 13:41 回覆

  • 訪客
  • 評論中,除了邪念那部份屈主角外,其他大部份OK.
  • 多謝

    Luke 於 2013/08/08 21:53 回覆

  • reflection
  • 1. 小說有提及女主的爸爸有教過她造弓 但女主的天份太「高」 所以應該直接放棄了吧, 而且還要找弓絃的說 .. 哪來的材料?
    2. 女主躲樹上那段專業貢品的確笨得要命啦 .. 飛刀手命中率應該很高才對 .. 要不燒樹真的也可以啦-.- 但當然也可以理解成他們聽了比德之言怕麻煩所以沒多想吧。
    3. 女主炸豐饒角那段 .. 地雷不是都城在豐饒角提供的武器 .. 是他們抓來第三區的小孩弄來的 .. 在一開始遊戲時那60秒貢品必須留在那個金屬圈內不能偷步 .. 不然會被炸死 .. 過了60秒那些地雷會自動關掉 .. 而第三區是玩高科技電子產物的 .. 所以地雷是這樣來的。
    4. 那些物資不是專業貢品們堆出來的啊 .. 專業貢品們只是找來第三區的小子來埋地雷而已。
    5. 再來炸掉那些物資是為了斷專業貢品們的糧食啦 .. 因為專業貢品們在家鄉都衣食無憂 .. 經不起挨餓的折騰 .. 而過去的飢餓遊戲裡只要有其他區的人毀掉專業貢品們的糧食的話 .. 那年就幾乎都是其他區的小孩勝出 .. 因為專業貢品們不能餓肚子。
    6. 然後女主是有想過掉石頭的啦 .. 但她想到掉石頭沒辦法一次過引爆多個地雷 .. 如果只炸掉一個 .. 又沒能毀掉專業貢品們的糧食 .. 沒能斷人家糧食又把對方引回來 .. 那就得不償失了啊, 所以女主才會跑去射那袋蘋果啦。
    7. 最後在書裡女主炸完豐饒角後是躲在灌木叢中的 .. 但電影這幕拍得很不知所謂就是了-.-

    小說的灰暗面是在第二第三集才比較強烈。就這樣 .. 希望能解答版主的一些矛盾及疑問 ..

    小說真的不錯看就是啦!
  • WOW,超感謝你!聽你這麼一說真的解答很多疑惑,電影省略太多細節了。再次感謝。

    Luke 於 2013/08/11 15:40 回覆

  • 訪客
  • 1.她一開始就有製作弓 但只有幾秒 可能是你沒看到
    2.她聽到比德一群人的聲音後並沒有逃的遠遠的
    她是在早晨的時候因為差點走到邊界 才遭到設計火災
    3.她並沒有一直睡 主角一直睡電影怎麼演下去
    4.凱妮絲遭受攻擊的時候有說:
    也許你們該試試把刀也扔上來 這就很像在玩心理戰
    專業貢品很自大 認為他們絕對安全
    再加上比德說的話 們認為晚一點再幹掉她也不遲
    睡覺時大家手上都持著武器 大家都知道凱妮絲身上
    頂多一把小刀跟一個自製的弓 她又不會丟飛刀
    而且刀可以做很多事 她不會這樣賭一把的
    接下來蜂窩那段 我們不清楚到底實際的聲音
    電影呈現凱妮絲不停被叮到說明了
    那把刀太小了 但還是很利 發出的聲音也較小
    5.你想太多 物資有一堆 他們很清楚陷阱在哪
    專業貢品擺明了不準別人來搶
    他們沒必要搬空 把空箱子放在那引誘別人
    況且如果這樣 那那些被搬出來的物資要放哪?
    6.丟石頭真的很蠢 你覺得你在那邊一個一個丟
    一個一個引爆 不被發現才怪
    而且妳爆第一次就被炸飛 那第二次誰來爆
    找到的一定只是小石頭 又不是比德力氣這麼大
    7.馬維爾跟第二區的貢品分開行動
    誰知道馬維爾被凱妮絲幹掉
    8.第十一區並不冷血
    在飢餓遊戲裡也很少有人這樣信任彼此
    他們的反應可以預料
    9.你到底在說什麼 被你講的跟A片一樣
    還說什麼 我就不想說了 完全誤解了
    我是用手機打的 懶的打了 這部電影還滿不錯的ㄧˋㄌ
  • 哇喔!你真的超認真,辛苦啦!七夕快樂~

    Luke 於 2013/08/13 13:40 回覆

  • 訪客
  • 謝謝誇獎,
    你也是很認真的找了許多資料來批評這部電影
    辛苦囉 七夕快樂
  • 嘿嘿,謝謝啦~用手機打字真的很辛苦,還讓你回覆這麼多,真是不好意思。

    七夕快樂:)

    Luke 於 2013/08/13 15:15 回覆

  • 巴絲 妲
  • 我原本也是先看電影,因為太多疑問的地方,覺得不怎麼好看,後來跑去書店借了原書來讀,書跟電影間落差太大了,好多主角的細節在電影裡並沒有表達出來,建議你可以讀讀書,讀過之後看法又會不同喔
  • 收到,多謝:)

    Luke 於 2013/09/11 09:12 回覆

  • man
  • 小說歸小說,電影歸電影。我非常認同你的說法,女主被人追到上樹,射蘋果炸資源,我看的時候也和你想法差不多的,也許是小說的心理描寫和電影的程現手法有出入吧。
    還有角色的死太過老土了,配角也有個限度啊,某某人死了,女主得到了弓。某某人加入了女主的夥伴,然後死了。某某人在女主被人用刀指著時救了她,然後被狗襲擊死了。給人的感覺是,壞人必須死,好人不用女主殺,完game叫句gg。又以女主留下那些劇毒果實作伏筆,假詢情,好了這樣男主就不用死了。最後那個導師叫女主和男主假裝戀人,和觀眾說:這一部是有黑暗面的電影。
    以上也有不少說你這是爛評的評論吧,你只是單純說說自己對電影的感受而已,可說是評可說是讀後感,我想也說了不少人的心聲吧。
  • 嗯啊,寫心得向來都是很自我的事情,謝謝你的體諒。

    BTW,據說第二集很好看喔!

    Luke 於 2013/11/25 08:05 回覆

  • 我的阿貓
  • 然後明明政府建構得出超強的虛擬實境機器,鎮暴時卻只能戴上白色的頭盔穿上白色衣裝拿著盾牌,雷射槍什麼的一支都沒有?可能國家裡的工程師以前都是電玩開發的專門人員吧,要不就是錢全部都拿去做虛擬實境系統了。

    換位思考一下,想想為什麼現代各項資源都拿去做娛樂產業,基礎建設卻很糟糕,而大家卻不在忽地繼續看黃色小鴨、煙火...看著政府譁眾取寵

    可能現實太糟了,您希望到戲院看個完美世界的電影?

  • 所以人類的未來一整個就是電玩取向(有點古羅馬的風情

    現實永遠也不會完美啊(菸

    Luke 於 2013/11/25 08:04 回覆

  • your nickname ...
  • LZ脑残鉴定完毕
  • BRAIN.......(模仿活屍中)

    Luke 於 2013/11/25 08:03 回覆

  • XMAN
  • 請問一下~三根指頭在國外代表甚麼呀?
  • 這...我也不知道

    Luke 於 2013/12/01 13:28 回覆

  • 藍圖[工作室]
  • 只能說 電影拍的實在太無感了
    例如 凱妮絲跟彼德搞曖昧是為了能獲得贊助者的關注。。之類的 感謝版主的分享~
  • 不客氣:)

    Luke 於 2013/12/03 15:01 回覆

  • 訪客
  • 阿關於三個手指頭~
    是小說世界裡自創的喔~
    是用來表示尊敬 還有追弔的意思
    ((如果我沒記錯的話
    第2集的導演比第1集的導演還能抓到小說裡的重點
    所以真的好看很多喔~!
  • 真的真的,我周邊的朋友都這麼說!!

    Luke 於 2013/12/03 15:02 回覆

  • 訪客
  • 想說,大大你先去看小說再行評論吧..

    小說真的真的寫得很好,不然怎麼能掀起這麼大的風潮呢。

    還有比德在第一季的遊戲中,並不是對凱妮絲產生欲望什麼的....@@
    比德受傷,從地上血跡可以看出傷口不小,加上發燒.....
    比德是真心的喜歡凱妮絲,(較屬內心部分)比德所有做得決定基本上都已保護凱妮絲為起點的......。

    我要為比德澄清啊啊啊,比德他一定可以當選好男人代表的...

    強烈建議大大去看小說吧~~!!!
    小說給的是全然不同的感受,如果說你真的要看小說的時候記得找白天看...
    晚上看就準備看到凌晨吧XD

    表達各自的想法沒有錯,淡也不要這麼強烈的批評吧~~ 畢竟你沒有看過小說,就這樣誤解以及誤導其實會讓粉絲很生氣的@@
    也顯得你沒有查清楚就亂寫評論,很不尊重這部作品啊。
  • 我覺得應該這麼說。的確,電影的根源是小說,但寫心得的人針對的是「電影作品」本身,畢竟這是一篇電影的心得,而不是「小說+電影」的心得。如果你要講到「衍生」,有太多作品是從神話或歷史或某種政治意識衍生而來的,如果要寫雷神索爾的心得就應該把整套相關的漫畫跟北歐神話看完(甚至熟透),如果要寫福爾摩斯就應該把整套福爾摩斯看完...我知道你所說的是一個「對作品基於尊重的態度」,但我必須再次強調,這篇心得針對的是「電影本身」。的確我是用調侃的筆法寫這篇心得(或評論,這是定義問題),但這並非表示我討厭它的「小說」。電影的時間有限,能夠呈現出的片段有限,但這就是電影人的工作:在有限的時間內把一部作品呈現給觀眾。換句話來說,電影是小說的一種「解讀」(以具象化的方式),而我所看到的就是這個「解讀」,並非其「本體」(或根源),這是一篇「討論一本小說的一種解讀方式的一篇文章」。

    然後關於小說,我最近真的沒有時間讀,而且目前也還沒提起這個興致。我所寫的多數電影作品我都沒讀過小說(你知道嗎,其實很多時候電影劇本跟電影之間也會有落差),這點的確是我才疏學淺,還請你見諒。

    最後,謝謝你的認真回覆,也很高興你喜歡《飢餓遊戲》。人生在世,有幸能讀到自己很喜歡的作品,是很幸福的一件事。

    Luke 於 2013/12/06 10:23 回覆

  • 小汀
  • 看電影就是不要太認真了...又不是真實改編= =
    這種故事很難會在現實中出現的,理所當然就不要過度理性去看待
    更何況是小說改編,一本厚厚的小說...400多頁
    用兩個小時的電影去述說,實在太困難
    電影頂多就把重要的、有看頭的呈現出來,不然票房怎會出來?




  • 唉,不認真就不會寫這麼大一篇了...(嘆

    Luke 於 2013/12/11 08:30 回覆

  • v1685achilles
  • 最近許多學生都問我看了沒,我說看什麼? 當然是《飢餓遊戲》啊! 我說:我為什麼一定要看飢餓遊戲?學生都跟我說:不看就落伍了!

    後來我仔細的看了原著小說,才終於搞懂他是一個虛擬的虛幻國度所舉辦的生存遊戲。(本來以為是一群人在搞類似BB彈或漆彈那種生存遊戲,冏)

    真不明白現代人怎麼了?!(生活真的有那麼苦悶嗎?心靈自如這塊教育顯然闕如)為什麼凡事都要以遊戲來預設呢,更何況是一個生命的生存價值。哈利波特也多少有遊戲的成分,其他很夯的故事比比皆是,不勝枚舉。

    西方人的自我意識強烈,甚至自大狂已到了無以復加的地步,美國的槍枝氾濫便是最好的舉證。也就是說,這個故事,或這部小說的立場,是令人質疑的,是人都應該拒絕這個故事的合理性。為什麼我們這一代的青少年會著迷於英雄式的遊戲呢?

    一個不合人權邏輯立場的國家怎能站得住腳呢?整個故事的細節如何激勵人心,反映人性,醒悟人性的弱點或善念等等,這些都不是重點。很多故事都是在這樣的架構下進行的,所以這不足掛齒。關鍵是,基本人權立場,站不住腳。這個虛擬的國度的人民難道都是目不識丁,毫無智慧的野人嗎?難道他們無法判斷這個遊戲是不合理無人道、罔顧人權的非法殘暴行為嗎?就這樣甘心被操控,或喪失人性以此為娛樂?這個故事看起來也不像是羅馬帝國那種帝制體的國度啊!?(羅馬競技場;神鬼戰士)

    所以,我很抗拒再繼續看完這部電影(網路上看的),其實,電影拍得也很不真實,我看了十五分鐘就看不下去了。(故事的主述立場仍然是戲劇性的矯情)

    還有,我很想告訴我的學生,這個故事是不值得學習的,那裏面的最最基本立場是錯誤的,你們不可以有這種把自己的生存欲望,和權力欲望駕馭在別人的基本生存權利之上的。

    有人可能會說,這只不過是一個娛樂性質的小說故事或電影。(但我要說:人性、人權絕不是你可以娛樂的。)只有等到你失去人權、喪失人性後,你才會明白那些還在戰火或極權統治下的人;他們絕對沒有如你我這般的生活,還有餘力把人權、人性拿來當娛樂效果的。

    如果我們的世代只有如網路遊戲上那樣鬥生死以求生存的意義和快樂,這樣的人類文明,我寧可世界末日真的降臨!!




  • 給您一個讚!

    Luke 於 2013/12/23 15:28 回覆

  • 認同
  • 以未看過小說的我來說,電影真的很難看....
    劇情空洞,且又不是每個人都看過小說,
    誰知道女主角的內心戲是在演啥
  • 只能說,看電影這件事情向來各有好惡

    Luke 於 2013/12/23 19:53 回覆

  • 油壺
  • on9
  • on8?

    Luke 於 2013/12/27 09:24 回覆

  • 影評
  • 他媽的爛電影 好題材被拍爛 白白浪費我生命2小時
    會說好看的八成沒什麼見識 可悲
  • 青菜蘿蔔各有所好囉~

    Luke 於 2014/01/21 22:39 回覆

  • 其實小說也有點...
  • 老實說,我覺得電影跟小說一樣白癡,整個小說像一部前戲精彩,但是重點無聊的A片。

    其實再遊戲開始之前我還蠻期待會是一部有精彩決鬥的場景,至少像葉問那樣一打十,畢竟整本書的鋪陳一直在暗示飢餓遊戲有多麼精彩,結果遊戲開始以後...就只是katness在射箭,以及很無聊的打鬥

    然後peeta也是無敵沒用,而且也沒有gale帥。我還以為Kateness會在最後關頭被peeta救一下,結果最後只是演一齣跟暮光之城一樣令人作嘔的偶像劇。
    其實我不介意Kateness贏飢餓遊戲這種好萊烏式主角永遠不會死的劇情,但是please中間劇情精彩一點吧
  • 聽起來好辛苦的閱讀經驗

    Luke 於 2014/01/27 12:14 回覆

  • 訪客
  • 我本來是總不留言,但看完大大的影評和以上的留言忍不住了
    大大的影評寫得很好,的確道出了很多劇中的漏洞,小弟看完很是有共嗚,劇中配角沒有靈魂,性格很片面,角色的行為有很多不合常理的地方,相信導演的確需檢討一下
    而可笑的是以上的留言亦跟此戲一樣存在不少漏洞
    1.「想說,大大你先去看小說再行評論吧..」
    本就是影評,評戲是好是壞,又沒有說書的不好,為何又要跟原著扯上關係?若想找書評,兄弟你必定是來錯地方了。
    2. 「5.你想太多 物資有一堆 他們很清楚陷阱在哪
    專業貢品擺明了不準別人來搶
    他們沒必要搬空 把空箱子放在那引誘別人
    況且如果這樣 那那些被搬出來的物資要放哪?」
    地雷的本意是傷害或是阻嚇來偷的人,會炸掉自己所有物資這做法本就不合乎常識
    3. 「4.凱妮絲遭受攻擊的時候有說:
    也許你們該試試把刀也扔上來 這就很像在玩心理戰
    專業貢品很自大 認為他們絕對安全
    再加上比德說的話 們認為晚一點再幹掉她也不遲
    睡覺時大家手上都持著武器 大家都知道凱妮絲身上
    頂多一把小刀跟一個自製的弓 她又不會丟飛刀」
    簡直是為駁斥而駁斥,受過專業訓練的他們有箭有飛方無法擊中女主角本就荒謬,他們有一百萬個比圍在樹下等的方法弄死女主角,根本就不可能會選擇在樹下等,甚至在樹下一起睡覺,別區的來偷襲怎辦?籠裡雞作反呢?女主角不會用飛刀,要擲樹下一動也不動的敵人還是有可能中吧,一個有腦袋的人根本不可能會令自己的生命受這種威脅。
    總結說戲拍得很爛,留言沒有邏輯,戲評寫得很好,支持你!
  • 感謝你長期以來的支持!新年快樂,之後也請多多指教:)

    Luke 於 2014/02/04 20:15 回覆

  • prince
  • 最近也在看飢餓系列~
    電影、小說:是藝術、商品、是好貨、垃圾,感動也好,另無感也罷,由觀者自覺自省;站在創作者的角度:有想法、有作法。這6字看似容易,能實踐已非眾人皆成,因此觀者是把對象設定成「商品」亦是「藝術品」來評價,主觀的好壞平衡自然成型。(個人認為生活就是藝術,商品也是藝品,在我決定買單當下,既使買了一堆垃圾也有我值得消化利用之處)
    直白地說:一部電影只要有一個畫面、一句話讓我有感,其實就值了!既使看似一無是處的大爛片..."我們參與製片了嗎?"..."我們看見辛苦的幕後工作人員了嗎?"...那怕只有一個人用心過。
    「有想法、有作法」的執行力也在版主的觀後心得看到,尤其欣賞版主的高EQ網路回應(再怎麼不爽也要回應"多謝指教"),給您100個讚!!
  • 謝謝…哇啊啊啊啊啊啊(顯示為開心地被100個讚沖到了加勒比海享受陽光、沙灘跟空氣

    Luke 於 2014/02/11 14:25 回覆

  • 為什麼會窮?
  • 擁有高科技的國家怎麼還會有人餓到沒食物?不是連猛獸都可以變?
  • 我沒看小說,如果只依據電影第一集來看的話,可能猛獸那些都只是立體幻象,填不了肚子

    Luke 於 2014/03/06 19:44 回覆

  • 找飢餓遊戲的心得
  • 覺得觀點讓人耳目一新,若能再深入點探討會更好。我想飢餓遊戲的背景很值得思考。 感謝您的心得評論
  • 誠如您所說,的確非常值得深入思考,感謝您的細心閱讀

    Luke 於 2014/04/02 09:43 回覆

  • MockingjayFire
  • Have you even read the books you idiot? The movie sucked balls but the book itself was brilliant.
  • 哈哈,閣下很有趣,我的確批評了電影,但我並沒有批評這本書。Enjoy your reading.

    Luke 於 2014/04/07 09:29 回覆

  • 筷
  • 感覺有點太雞蛋裡挑骨頭了。
    一部電影如果細節多到讓人無可挑剔,想必觀眾們也沒興趣看下去吧?
    原著小說裡很多事情都有解釋到。
    很多設定也都有改,像是學舌鳥徽章的出處,而因為一部電影的時間不可能長到把所有事情都解釋到味,所以結果便是您所見的這部您不甚愛的電影。
    雖然我也不喜歡他的拍攝手法,但對於劇情個人是很喜歡。
    人還是別太斤斤計較。
  • 真的,別太斤斤計較活得比較愉快,我也還在學習中

    Luke 於 2014/04/10 09:26 回覆

  • 筷
  • 後來看了底下所有發言,看到好多人跟我一樣向版主宣導(?)小說>電影,想必版主也不堪其擾。
    後來發現我的留言實在太偏激了,因為如果真的沒看過小說,會覺得這部片真的爛爆了也是正常的,姑且不論拍攝手法(可能是想增加臨場感,整個畫面很晃),是真的有很多地方是不足的。
    因本人在電影尚未拍攝前就已經看了原著很多遍(第一次拜讀時甚至花不到四天的時間),小說情節已在腦袋根深蒂固,所以便產生了小說好看,當然電影也好看的幻覺(因為會自動腦補,很多人不了解的地方因為已經記在腦中了,因此不會覺得不合理)。
    例如大家都不解的三根手指,的確就是表達致敬之意,在第一集中總共出現三次:凱妮絲自願作為貢品、Rue死時凱妮絲感謝她、以及凱妮絲讓Rue美美的死後(?)第11區向凱妮絲的舉動致敬。
    其實凱妮絲舉起三跟手指並不只是為了Rue,因為在原著小說中等凱妮絲擺完花之後,11區集資送了1個麵包給她(要資助貢品要花不少$),so凱妮絲才伸出了她的3根手指。
    還有在洞穴裡真的就是表面上這麼簡單,比德是真的愛凱妮絲,只是個單純的好孩子>_<

    如果我上1篇的發言令版主感到心情不美麗,我深感抱歉ˊ—ˋ
  • 您是一個心地非常美麗的人,也願意花時間去學習、思考。如您所說,我的確沒有看過原著,只單就電影的部分去談,自然也帶有相當多的個人好惡、偏見。在此感謝您的諒解。寫這篇文章時,肇因於對電影的不喜愛,因此選用戲謔的方式去寫,既非精闢,也稱不上甚麼評論,抒發而已。謝謝您花時間閱讀這篇文章及底下的留言,也謝謝您推薦此部小說,若我手邊的事情忙告一段落(今年內我看是很難了),一定找機會拜讀。同時也很開心您喜歡這部作品。被人喜愛的文字是幸福的。而喜愛文字的人也會因此而獲得幸福。祝福您。

    Luke 於 2014/04/10 09:32 回覆

  • 嗯
  • 這部小說的重點根本不在飢餓遊戲本身,我看到的是階級鬥爭、操縱群眾和政治算計。
    一般來說電影和電視劇本來就跟原著無法比,拿電影來攻擊作者有欠公道。
    女主並不討厭比德,是女主個性有問題,高傲又孤僻,溝通上有問題,整場遊戲中都是女主在利用比德搏眼球。
  • 原來女主的個性是如此,感謝您的說明

    Luke 於 2014/06/24 19:14 回覆

  • 恐懼多過希望
  • 我看到的也不是只有殺戮和血腥,還有權與貴玩弄人性的貪婪與恐懼,消除不利於己的聲音,遂行鎮壓、洗腦與剝削。醜惡的盛筵,透過吞噬人性中對腥膻色的好奇而延續。但要所有人都不看飢餓遊戲,太難⋯⋯

    選手之間的心理也很弔詭,或許多數人並不渴望殺戮,或許選手們多數希望大家都可以存活,然而病態的規則卻強迫他們泯滅人性。

    當體制錯誤的時候,選手們不應該再冀望從體制內勝出⋯⋯
  • 是,我們又何嘗不是繼續在對抗體制呢?

    Luke 於 2014/10/11 07:42 回覆

  • 希望的力量
  • 至於為何74屆才出現不同以往的結局?或許是因為12區的兩位選手都沒有被恐懼所驅動殺戮,而且還真有一點能力可以保護自己。彼得希望即便失敗死去也要維持最後的良善,而凱妮絲則是從心底憎恨這個醜陋遊戲,以及遊戲核心高度相關的「施惠國」、「首都」等。也許這種組合真的需要一點巧合吧。

    悼念露的死時,我相信凱妮絲心中必然充滿憤怒,她把露看成自己的妹妹,想保護她的心情就像當初她自願代替妹妹參賽一樣,因此露的死亡讓她憤怒自己不能保護她,也憤怒這個爛遊戲造成露的早夭,而這一切只為了娛樂首都的權貴,我可以感到她所傳達的心情,也在她舉手致敬時不禁潸然淚下!11區的人民感受到她的憤怒,同樣憎恨露的枉死,所以才暴動的吧⋯⋯

    沈默,是罪惡醜陋的幫兇。「不要忘記真正的敵人」
  • 最近在讀漢娜鄂蘭的《平凡的邪惡》,對您所言頗有感觸。創作者用虛構呈現出真實世界的另種面貌,細心的讀者如您能看出作品中的細膩思維,我相信原作者一定會非常開心

    Luke 於 2014/10/11 07:44 回覆

  • 奈奈
  • 我覺得如果已經讀了小說,就不要再去看電影了!如果看了小說再去看電影就會覺得很失望(因為跟內心小劇場想像的不一樣),其實我還蠻喜歡飢餓遊戲的,但看到星火燎原跟自由幻夢就整個失望了....
    所以,不知道版主有沒有看波西捷克森《妖魔之海》的電影,我個人建議千千萬萬不要去看。看完小說再去看電影就會覺的電影真的很粗糙,完全拍不出小說的感覺。
    我為了不要再讓我可愛的小心靈幻想破滅(?),我最近都是先看電影,如果覺得有興趣再去看小說。不過光看書就覺得有興趣的當然就另當別論啦~ (我真的廢話一堆,請版主千萬不要揍我))
  • 哈哈,你太客氣了。波西傑克森我只看了第一集電影,的確我沒有很喜歡,因此第二集就沒有繼續看。我最近把重心轉移到看小說上了~

    Luke 於 2014/10/18 07:48 回覆

  • 啦啦啦
  • 你不要因為自己不喜歡就扭曲劇情好不好啊。
  • 哈哈,個人惡趣味,還請見諒

    Luke 於 2014/10/18 07:49 回覆

  • 好看!
  • 為什麼你們覺得不好看,我覺得書跟定影都超好看也!
  • 讀書看電影都是自己喜歡最重要,恭喜你!

    Luke 於 2014/10/18 07:50 回覆

  • 哈哈
  • 版主,看來你是個有風度的人。我欣賞你!(我是啦啦啦和好看!)
  • 謝謝你:)

    Luke 於 2014/10/18 17:41 回覆

  • 小白、
  • 我看完之後,只覺得...這部電影在演什麼?...
    就只是男女主角,最後生存了,就結束了?
    還有女主角,應該性格上更有特色點,身為主角的魅力跑哪了=.=
    還有在面對火球燒樹,上層確保參賽者不會跑過界...
    把人當貢品已經實施了第47屆了,這種殘忍的遊戲over,電影也結束了...
    只是主角生存了,但制度上的根本根本沒了結,完全不懂這部影片要表達什麼...
  • 後面還有好多集,應該很多事情都會有解答吧

    Luke 於 2014/11/03 09:56 回覆

  • Wei Ju Lin
  • 太多個人主觀的添油加醋,一堆無端的雞蛋裡挑骨頭,是一篇很爛的影評。

    這部片真正的問題,好比第一集的時候,女主角用弓箭射向贊助商,我不相信這種問題直到74屆才發生(在75屆時他們加裝了立場防護)。

    這才是真正有問題的劇情BUG,而不是你講的那些亂七八糟的屁話。
  • 謝謝指教

    Luke 於 2015/02/25 08:19 回覆

  • lin
  • 鋸蜂窩那段,在小說裡,女主角並非全身而退,她被叮到產生幻覺 暈倒,還要比德救她。
  • 感覺有趣多了

    Luke 於 2015/04/22 22:24 回覆

  • 布徠特
  • 我看完了

    第一集的確是動作片
    第二集劇情、推理增加 讚
    第三集沉重到一個不行,讓我了解 第三集才是整個飢餓遊戲要講的東西
    它是劇情片、動作場面只是輔助
    甚至可以說在講權力、政治、人性的劇情片
    喜歡探討深沉話題的應該在電影結束後會有所後勁

  • 幫你按個讚!

    Luke 於 2016/08/25 13:34 回覆